vendredi 16 janvier 2009

Première levée : l'Open d'Australie !

Pour les passionnés, l'ambiance est déjà chaude, on trépigne d'impatience même si on n'a pas craché sur les hors d'œuvre qu'étaient les tournois asiatiques et la tournée australienne. Dans deux jours, à nous Melbourne, à nous la Rod Laver Arena, à nous le soleil, le bleu du complexe, à nous le premier énorme rendez-vous de l'année ! Les moins passionnés vont se joindre à nous, inconditionnels du tennis, pour célébrer cet évènement tant attendu qui posera à coup sûr les bases de cette saison 2009.
Petit rappel historique.

L'Open d'Australie a vu le jour en 1905. Avant de définitivement s'installer à Melbourne en 1988, ce tournoi du Grand Chelem se disputait à Sydney, Adelaïde, Brisbane, Christchurch, Hasting, Perth ou encore, en Nouvelle-Zélande. Les dames ont disputé leur première édition en 1922. Longtemps boudé par beaucoup de joueurs de par son éloignement géographique, ce tournoi est désormais incontournable et réunit chaque année la crème de la crème. Cette année, le revêtement des courts change : le Plexicushion remplace le Rebound Ace.

Souvent théâtre de victoires surprises, aucun joueur n'a été capable de remporter ce tournoi plus de deux fois consécutives durant l'ère Open. Chez les dames, le record de titres consécutifs et de trois. Les joueurs et joueuses sont parfois encore en rodage, la hiérarchie n'est pas totalement en place : il faut toujours s'attendre à l'imprévu à Melbourne !

Chez les dames, c'est Margaret Smith Court qui détient le record de titres avec 11 succès sur ses terres.
En 2004, c'est Justine Henin qui bat sa compatriote Kim Clijsters. L'année suivante, Serena Williams bat Lindsay Davenport ; en 2007, elle battra Maria Sharapova. En 2006, Amélie Mauresmo décroche le titre aux dépens de Justine Henin. L'année dernière, Sharapova n'a laissé aucun espoir à Ana Ivanovic.

Du côté des hommes, c'est Roy Emerson qui est sorti vainqueur du tournoi le plus souvent : six fois.
Lors des cinq dernières éditions, c'est Roger Federer qui s'est imposé le plus fréquemment : en 2004 contre Marat Safin, 2006 contre Marcos Baghdatis et en 2007 contre Fernando Gonzalez.
En 2005, Marat Safin s'impose aux dépens de Lleyton Hewitt. On se rappelle encore d'un Jo-Wilfried Tsonga qui s'inclinera face à Novak Djokovic en 2008.

Dans la nuit de dimanche à lundi, le coup d'envoi sera donné !

Site officiel du tournoi : http://www.australianopen.com/en_AU/index.html

Les tableaux sont déjà publiés.
Pour les hommes : http://www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ms/msdraw.pdf

Les têtes de séries en fonction des parties de tableau :

Première partie de tableau :
Rafael Nadal (1)
Dmitry Tursunov (29)
Richard Gasquet (24)
Fernando Gonzalez (13)
Gaël Monfils (12)
Nicolas Almagro (17)
Ivo Karlovic (25)
Gilles Simon (6)
Andy Murray (4)
Jurgen Melzer (31)
Radek Stepanek (22)
Fernando Verdasco (14)
James Blake (9)
Igor Andreev (18)
Rainer Schuettler (30)
Jo-Wilfried Tsonga (5)

Deuxième partie de tableau :
Andy Roddick (7)
Philipp Kohlschreiber (32)
Tommy Robredo (21)
David Nalbandian (10)
Robin Soderling (16)
Mardy Fish (23)
Paul-Henri Mathieu (28)
Novak Djokovic (3)
Juan Martin Del Potro (8)
Feliciano Lopez (27)
Marin Cilic (19)
David Ferrer (11)
Stanislas Wawrinka (15)
Tomas Berdych (20)
Marat Safin (26)
Roger Federer (2)

Pour les dames : http://www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ws/wsdraw.pdf

Les têtes de série en fonction des parties de tableau :

Première partie de tableau :
Jelena Jankovic (1)
Ai Sugiyama (28)
Sybille Bammer (24)
Marion Bartoli (18)
Nadia Petrova (10)
Agnes Szavay (23)
Maria Kirilenko (27)
Vera Zvonareva (7)
Dinara Safina (3)
Kaia Kanepi (25)
Daniela Hantuchova (19)
Alizé Cornet (15)
Caroline Wozniacki (11)
Anna Chakvetadze (17)
Alisa Kleybanova (29)
Ana Ivanovic (5)

Deuxième partie de tableau :
Venus Williams (6)
Tamarine Tanasugarn (32)
Anabel Medina Garrigues (21)
Flavia Pennetta (12)
Patty Schnyder (14)
Dominika Cibulkova (18)
Aleksandra Wozniak (30)
Elena Dementieva (4)
Svetlana Kuznetsova (8)
Alona Bondarenko (31)
Jie Zheng (22)
Agnieszka Radwanska (9)
Victoria Azarenka (13)
Amélie Mauresmo (20)
Francesca Schiavone (28)
Serena Williams (2)

NB : Pour les résultats et programmes des tournois de Auckland et Sydney : http://letenniswhatelse.blogspot.com/2009/01/rsultats-du-1601-programme-du-1701.html

Crédit photo :
rentoid.wordpress.com

10 commentaires:

Iris-Jane a dit…

Dites donc bonne nouvelle. NOn seulement Fed est toujours n°2 en vu de l'open d'Australie. Djoke a perdu contre Nieminen en demi sinon c'est lui qui serait n°2, mais il évite Murray en demi finale. C'est Nadal qui aura une partie très difficile. A croire qu'on lui a collé tous les joueurs pièges. Sans parler de Murray, il se coltine Simon, Karlovic, Tsonga, Gasquet et autres petites merveilles.

A vu de nez le tableau de notre Rodger semble plus facile. Cela dit, il devra se méfier de Del Potro, Nalbandian ou Djokovic ou Roddick s'ils sont en état de grâce. Normallement, mais on ne sait jamais, s'il devait chuter en première semaine, ce serait un gros évènement.

Mme Tursunov a dit…

De toute façon, concernant Roger, que son tableau soit difficile ou pas, on ne s'attend pas à se qu'il perde avant la finale voire la demi finale.
Ce sera comme ça pour tous les GC et s'il ne se hisse pas là où tous les observateurs attendent qu'il se hisse, ça va jaser.

La partie de Rafa est plutôt relevée même s'il ne faut pas oublier que :
1) il peut surprendre à tout moment
2) le dur n'est pas du tout sa surface de prédilection
3) ses débuts de saison ne sont jamais mirobolants

Donc, s'il perd, ce sera peut-être une combinaison de ces facteurs.
S'il gagne, après tout, il est numéro un mondial donc on n'aura pas non plus à être étonné ; il a été bon sur dur en 2008.

ProfGast a dit…

http://www.bet365.com/EXTRA/Extra.aspx?ContentPath=LiveStreaming%2cStreaming&SN=&status=1

!!!

Pour regarder l'Open d'Australie il faut payer, bon sang...

titemary a dit…

c'est pas vrai je suis maudite!

je paye sport+ pour regarder l'oa et ils diffusent plus.

je pensais me réfugier sur bet365 et là encore, c'est raté!

il nous reste encore le live scores où ça aussi ça nous file sous le nez?

Iris-Jane a dit…

Sur dur, il ne vaut mieux pas sous estimer Rafa. Tu le disais toi même sa saison sur dur l'année dernière a été tout simplement époustouflante. Et s'il n'avait pas été grillé après les JO au moment d'entamer l'us open, je l'aurai vu gagner haut la main ce tournoi.
S'il arrive déjà au résultat de l'année dernière ce sera super. S'il arrive en plus à passer la muraille de Glasgow en demi, je le met favori que ce soit contre Federer, Djokovic, Nalbandian, Roddick, Del Potro etc etc etc

Si l'on suit la logique de progression de Rafa, son tournoi d'Australie de Melbourne était loin d'être mauvais car il a fait mieux que d'habitude en se hissant pour la première fois en demi. Il peut très bien taper encore plus fort.
Vous vous imaginez si Rafa gagnait contre la "Muraille de Glasgow" je verrai bien dans les titres des journaux des trucs du genre, "rien ne sert de courir, il faut partir à point" référence à ce cher La fontaine pour sa fable du lièvre et de la tortue.

N'empêche dans mon fort intérieur, je serai ravie si Rafa gagnait, mais s'il devait jouer contre Federer, mon coeur irait quand même du côté de Federer. Nous en sommes encore loin, n'empêche qu'une finale Fed/Nadal en dehors de Roland et Wimbly me plairait bien.

Iris-Jane a dit…

Titemary, Sport+ est marié avec Canal+ uniquement pour Wimbledon. L'année dernière déjà à l'us open il y avait un arrangement avec Eurosport. Et même je trouve que pour l'open d'Australie, vu que je possède Eurosport, c'est quand même mieux que pour Flushing Medow étant donné qu'on a en différé certes les premiers tours masculins. A Flushing Medow ils repassaient les hommes en différé mais seulement à partir des quards de finale

Mme Tursunov a dit…

Bon, en fait, moi aussi, j'ai envie que mon cœur parle alors je le dis tout de suite : j'ai pas envie de parler de Rafa ce mois-ci.

J'ai pas du tout envie d'envisager Rafa vainqueur de l'OA, mais pas du tout du tout.
Bon, je me calme. Je vais nuancer : je préfèrerais que Rafa gagne l'OA plutôt que Murray.
En fait, ça dépend de qui mate Roger.
En fait, j'aimerais que quelqu'un d'autre que Rafa ou Murray gagne l'OA, genre, au pif, comme ça...Roger mdr
Même, je prendrais facilement Juan Monaco ou bidule chouette vainqueur de l'OA.

Non, vraiment, y en a marre des bêtes noires ( d'ailleurs, vous avez lu "Dessine-moi une bête noire" sur le vrai faux blog de Marc Rosset ? Le passage sur le "blaireau serbe" est hilarant ).
Je veux que Roger balaye ne serait-ce qu'un peu ses bêtes noires histoire qu'on ait un peu d'équité parce que franchement, vu la tournure que prennent les choses, dans une minute, on se retrouve avec Rafa n°1 à vie, Murray n°2 à vie ( voire n°1 mais là, ça regarde plus les federiens ), Djoko qui se chie dessus et Roger qui arrose les bâches...Franchement, perso, ça m'enthousiasme pas, mais pas du tout.

Faudra que je fasse mon deuil à un moment ou à un autre...Quelqu'un a une méthode qui fonctionne ?

Pardon si j'ai froissé, choqué ou quoi que ce soit d'autre. Je parlais juste de MOUA. lol

gonze à l'aise a dit…

faudrait apprendre à gagner les matchs à enjeux monsieur djoker!

@mme tursunov: anomalie corrigée!!!

Mme Tursunov a dit…

Ohhhh !
T'es viendu !
Et en plus, en pleine nuit :P
Ca fait bien plaisir Monsieur Gonze !

Là, j'hésite entre écouter encore du Nougaro ou regarder Del Potro mettre Querrey en kit...Je me tâte...

Iris-Jane a dit…

Coucou Siobtuah, aujourd'hui comme tu peux imaginer je suis de très très bonne humeur avec cette victoire de Fed. Pour le moment, j'ai regardé youtube, il y a pas de vidéo de la remise de trophée.

Et la journée s'est bien terminée puisque je me suis régalée avec des oeufs à la coque aux truffes dans des petits pots en pyrex, le tout avec un bon cahors, puis pour terminer, fromage et chocolats à la chartreuse.

Revenons-en à nos moutons. Je pense que le seul qui serait capable d'arrêter la montagne de Glasgow c'est Rafa ou un Tsonga en forme, mais vu les problèmes physiques qu'il a, je ne crois pas trop en Tsonga pour cet open d'Australie. Et en ce moment, entre lui et Murray, pour Federer, il vaudrait mieux jouer Rafa en Australie. Et en admettant que Rafa gagne, je préfère un Rafa vainqueur à un Murray vainqueur. Autant que la finale se fasse entre deux joueurs que j'apprécie. Je stresserai autant pour Rodger, mais j'aurai moins la hargne s'il perdait. Pour moi il n'y a qu'une personne qui a le droit de battre Federer, c'est Nadal et inversement, il n'y a qu'une personne qui est le droit de battre Nadal, c'est Federer. Bon tu me diras certainement, en ce moment il n'y a qu'un côté qui marche la victoire de Nadal sur Federer. Mais en Australie, un bon Federer peut avoir raison d'un Nadal qui prend toujours du temps à trouver ses marques notamment en début de saison.